哪些问题会影响你的品酒体验？

这不讨人喜欢，所以孟子捞不着官，一定要像李斯、韩非这样的人才捞得着官，打着凯恩斯旗帜的经济学家才能够进入体制内。

与此同时，中国一直不允许美国监管部门接触这些公司的人员和记录，因为这些人员和记录都在中国境内。北京一直不愿接受这种现象。

在这种结构中，如果北京坚持的话，对敏感行业的最终控制权将掌握在中国人手中。这种繁杂的公司结构给监管机构和股东带来的只有麻烦。这些法规常常落后于中国经济的需要。该机构还在赴美上市中国公司的会计问题上对美国监管部门表示同情。离岸的壳公司还使中国监管部门对欺诈案件只有有限的司法管辖权，因为此类上市公司理论上讲并非中国公司。

北京很久以前将国内上市公司证券监管工作整合到证监会。这样一种改革还将为北京精简海外上市公司监管的整个工作铺平道路。细究下去，原先的一致，是从计划经济走出来的市场导向的改革，是社会主义市场经济这个当时很突破很振奋人心的口号。

因此一段时间以来，市场化已成为方向和正确的代名词。今天，各种产品的价格基本市场化了，剩下少量的能源公用事业的价格要继续改革也没有分歧，只是如何平衡通货膨胀的压力，平衡城镇居民对这类产品和服务价格调整的抵制，并不是一个简单的要不要或敢不敢改革的问题。因此国企中优汰劣胜，很难避免。这是因为如前所说，当今世界是一个寡头竞争的市场结构。

国有企业职工福利待遇好，不被认为是职工的境况地位在公企比私企强，反被指为特权和刮国有资产的油。这就回到了人和人类社会的内在矛盾：人有惰性，不讲动力和利益，人们都吃大锅饭，效率低下，普遍贫困。

国企领导人到点退休，余地比党政干部大不了多少。规模经济、人皆渴望的对垄断性利润的追求、信息不对称和品牌效应等等都推动寡头的产生。国企这些年来市场化改革有相当进展，主要是为了竞争和留住人才，中下层管理人员薪酬基本市场化了，但顶层领导薪酬受控，形成上下薪酬趋同乃至倒挂的奇怪格局。市场的极度推崇者，干脆将市场的逻辑理想化地归纳为通过使别人幸福而使自己幸福，反之则称为强盗的逻辑。

这样，即便为了市场本身的秩序和发展，政府的角色就一直如影随形。他们认为，打掉或分拆了央企，中国在国际经济竞争中就没有了主力军、国家队，在世界经济寡头竞争的大格局中，中国就会吃大亏，民族利益就会严重受损。但在18世纪中小商品生产的鼎盛时期，市场既受制于封建枷锁和行会壁垒，也受制于交易规模和生产能力，生产者和消费者的真实生活都并不美妙。还有一些人，是从保护民族工业、民族的经济独立和国际竞争的角度，强调必须有国企，主要是中央企业。

这对稳定和法治的破坏性作用不可低估。在资本主义的市场竞争中，诚如马克思所说，平等不再存在于生产者之间，而是存在于同等规模的资本之间。

在现在仍未设立国资委的领域如金融、证券、保险等系统，由于处在市场经济价值链分配的上游，政府与企业薪酬差距特别大，官员轮岗到被监管的企业特别是国有控股的企业，已经成为平衡干部需求待遇的常规管道。也有两类情况，一类主要不是经济问题，是更基本的问题，只能到相应领域才能真正厘清。

最后，所有这些矛盾的发展，都产生了维持社会稳定的需要。因为我们只能生活在既有政府又有市场的混合经济之中。政府的份额和作用是大一些还是小一些，各国均不相同，各有利弊优劣，难以分出高下。寡头所享有的一定垄断权力和垄断利润，使他们不仅有能力满足消费需求，而且有可能从事巨额前瞻性的研发和投入，从而能引导和创造需求。用一个委婉的说法，就是从所有竞争性行业退出。对城市居民来说，文化的、世俗的和经济的优越感，使他们从来就并不怎么看得上农村里的农民二哥。

尽管如此，人们对这个逼近的危险还普遍相当麻木。放大一些说，现在几乎全世界都在谈改革。

有财产有资源的人与一无所有的人，选择空间迥异，可交换的内容大不相同。国企赚钱了，被指为依靠垄断和与民争利。

虽然也许人们的心思从开头就有差异和不同，但在相当一个时期中，这是一个大家都能接受的旗帜。同时，也是由于广泛存在的外部性和市场竞争内生的垄断大大限制了市场运行的范围和有效性。

更不用说，在广泛的社会领域，由于个人选择普遍具有外部性，因而人们必须做集体选择。他们的手脚毕竟偷偷摸摸，不敢过于放肆。但严酷的事实是，如果财富分配本身不公平不公正，人们的机会乃至下一代的机会也不可能公平。应当指出，随着新生代农民工开始成为中国工人阶级的主体，本地人和外地人(打工者)在沿海发达地区的冲突已经越来越普遍。

而且他们不仅不看好后发国家成功实现了现代化跨越的东亚模式，甚至也不待见北欧乃至德国的市场社会主义模式。这时由货币主宰的市场就完全失灵。

政府需要掌控国企，自然也要保护国企。当然，改革在官方在民间乃至在不同的人那里其实各有不同的含义。

中国的难处究竟在哪里，如何破局，是对当代中国人的挑战。美国政府的份额小些，但以小博大入不敷出，财政赤字惊人，麻烦不小。

中国改革是从经济体制起步的，1984年中央提出有计划的商品经济和1992年提出建立社会主义市场经济的目标，是经济体制改革两个标志性的转折点，大体上结束了经济体制改革初期在方向上的摇摆和分歧。由于资源分配不公而导致的贫富两极分化和机会不公，现在已既是严重的经济问题，也是具有杀伤力的社会和政治问题。故下面区分领域和问题，聚焦主要矛盾，剖析分歧与共识，从而探寻改革的空间和通道。从逻辑上说，小商品生产者的自由竞争是市场运行的理想状态。

赔钱了，被指不负责任和败家子。因此，今天的问题与其说要不要改革，不如说是改什么，怎么改。

农村居民中的成功者，已经借助于货币权力，横跨城乡逐利发展，在城市生根落户。这也是制约中国内部需求的主要因素之一。

本来，维持社会稳定，既是经济社会健康发展的条件，也是法治社会的产物和需要。现在垄断的领域，也要尽可能打破垄断。